Herstel dak na stormschade: verschil tussen versies
Naar navigatie springen
Naar zoeken springen
(Nieuwe pagina aangemaakt met '<div align="right">Hoofdpagina | Restauratie | Restauratie van het gebouw</div> right|300px|thumb In februari 1...') |
|||
| Regel 5: | Regel 5: | ||
Bij nader onderzoek bleek dat het gedeelte van het dak dat was blijven zitten, in zo’n slechte staat verkeerde, dat ook dat verwijderd moest worden. Van het geld dat door de verzekering werd uitgekeerd, heeft een aannemer een heel nieuw dak op de machinekamer gezet.<br /> | Bij nader onderzoek bleek dat het gedeelte van het dak dat was blijven zitten, in zo’n slechte staat verkeerde, dat ook dat verwijderd moest worden. Van het geld dat door de verzekering werd uitgekeerd, heeft een aannemer een heel nieuw dak op de machinekamer gezet.<br /> | ||
Bron:[[Verhaal van Jaap Garsijn]] | Bron:[[Verhaal van Jaap Garsijn#Storm|Jaap Garsijn]] | ||
Huidige versie van 20 jul 2017 om 10:08
In februari 1990 was er een hevige westerstorm die pal op de voorgevel van het gemaal stond. Het dak was gedeeltelijk weggeblazen waardoor het regenwater vrijelijk naar binnen kon.
Bij nader onderzoek bleek dat het gedeelte van het dak dat was blijven zitten, in zo’n slechte staat verkeerde, dat ook dat verwijderd moest worden. Van het geld dat door de verzekering werd uitgekeerd, heeft een aannemer een heel nieuw dak op de machinekamer gezet.
Bron:Jaap Garsijn